看完電影，聯想到一個笑話，內容記不大清楚，大概是敘述關於哪一個國家的警察比較會辦案之類的，這個笑話是這麼說的：
把兔子放進森林裡，包括臺灣在內的三個國家警察分別進入森林裡找兔子，結果臺灣想當然爾是第一名囉～～
因為臺灣的警察到森林裡捉了隻黑熊出來，
邊打他邊問：「說！你是不是兔子？是不是？」
黑熊抱頭大喊：「我是！我是兔子！」
這到不是有任何貶低臺灣警察的意思，
而是，若應用在索命黃道帶這件案子上，或許，在高度百分百，幾乎確定犯人是誰的情形下，臺灣，大概捉人破案了，而美國，就像劇中的警探陪他太太進戲院看關於此案件改編的電影後，對一個民眾說，戲裡的警察不必在乎嫌犯的人權，而得以伸張正義。
當然，現在的臺灣，我們，是很重視人權的！！
由於是根據一件真實案件所改編的，又因為我工作環境的緣故，對這樣的案子，其實，是沒有太大感覺的，或許嫌犯的手法很特別、很譁眾取寵，可是，如同劇中許多員警所說，其他的各種大小案件，死傷的人數，隨便都比這件案子多，那些案件的親人和受害者，又有誰來關心？同樣是兇手，兇殘的兇手和喝酒後肇事的兇手一樣可惡，重複得說我不是故意的和一個預謀殺人的人又有什麼兩樣，當你喝醉酒上路的那一刻，就是你預謀的開始，（附註：這是我個人的想法）
當人力有時盡，不可能投注所有的時間和人力在一件沒有真正頭緒的事情上，當我們窮盡所有力量，仍然無法挖掘出真正的真相時，不要責怪和謾罵，如電影裡的條子杯杯一般，在你們關上燈享受一個好覺，週休二日開心去玩的時候，有好多人，他們沒有假日、犧牲家庭和親人，只為了，社會大眾覺得應該簡單破案，而我們同仁卻窮盡所有力氣方法的案子。
看完這部片，其實可以拿來和「破綻」比較，但底是寧枉勿縱的辦案方式好？還是無罪推定的維護人權好，我想，各有各的優缺點，只可是，我們無法在面對不同情況的時候，彈性選擇不同的方式，是遺憾，也是一種激勵，記取教訓，才能開創未來。
