請別跟我要答案,答案都在自己心中。 另一個我: http://www.wretch.cc/blog/carriewang
就算老美也會拿「為了國家利益」來當理由這裡由本身必沒有錯但我們卻常常沒有去細究所謂的國家利益,實際上到底代表到的是哪些人或者是誰的利益而這些人,是否足以承擔所謂的「公眾」兩字,或者真的能夠代表公眾表達意見?民主制度的基礎當然在少數服從多數但當所謂的多數不去尊重或理會所謂的少數時那這樣的多數也不需要被尊重因為這樣的多數對
張貼留言
1 則留言:
就算老美也會拿「為了國家利益」來當理由
這裡由本身必沒有錯
但我們卻常常沒有去細究
所謂的國家利益,實際上到底代表到的是哪些人或者是誰的利益
而這些人,是否足以承擔所謂的「公眾」兩字,或者真的能夠代表公眾表達意見?
民主制度的基礎當然在少數服從多數
但當所謂的多數不去尊重或理會所謂的少數時
那這樣的多數也不需要被尊重
因為這樣的多數對
張貼留言