律師鄭文龍連續為在押的前總統陳水扁傳遞訊息，台北市律師公會認為未違反律師倫理規範，前天決議不付懲戒；法務部昨天對此深表遺憾。台北地檢署對鄭文龍的偵查行動則不受影響，下周將傳喚鄭文龍到案說明。
台北律師公會四日下午召開臨時理監事聯席會，討論法務部檢舉鄭文龍違規案。
聯席會認鄭文龍代陳水扁對外發表聲明前，已表達是陳水扁個人對司法的意見，內容無關檢方調查中的案情，不至於讓社會大眾誤信這項言論是鄭文龍所說，也不會幫陳水扁脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人，因此決議鄭文龍不付懲戒。
法務部則指出，羈押禁見就是為了不讓被告得知外界訊息或傳遞訊息給外界，以免串證、串供，律師無權代替被告向外公開傳遞訊息。 ---聯合報
如果延聘律師，是為了善意的保障被告的權益不受損，那麼，除去案情以外的一切訊息，公開的對外表示，錯在哪裡？
或許就如那封「收不到的情書」一般，從不同的角度能解讀出不同的訊息，因此，有人感動、有人訕笑。
法律是為了發現真實、保障人權的公平正義而存在的嗎？
如果身為國家機器的法務部門，認定某位律師違背了「職務倫理」而有犯罪之疑慮，能否清楚而正當的給人民「正當理由」。
台灣的抽象存在事件已太多，我們能否要求最卑微的明確性？
沒有留言:
張貼留言